当网络空间热闹传出“免费范冰冰怎么免费”的话题时，常见的情形是把“免费”与“可以使用”等同起来。人们在不读权利说明时，容易把公开照片、视频或剪辑误当作个人作品可随意借用。此类误解像潮水，一次一波地冲击着对版权的基本认知。

版权并非禁令的堆叠，而是对创作劳动的法定保护。照片、视频的创作权属于作者，传播机构拥有发行权和展示权，第三方若想使用须取得授权或遵循许可条款。公开并不自动转化成可无限制再创作的权利；版权边界像一道看不见的尺子，指向谁能商用、谁能改编、在哪些情境下需要署名。

一些误区来自对“免费”一词的误读。公开证据并不等同于授权放任，单位或个人若希望将艺人形象用于商业推广，需与权利人对价并签订书面协议。所谓二次创作、剪辑或再传播若涉及原作者的形象权与姓名权，仍可能触及侵权红线。即使素材来自网路，也应区分个人欣赏、教育用途与商业用途的不同界限。

要拥抱合法使用，最直接的路径是购买授权、遵守许可条款，或选用官方发布、带有明确使用范围的素材。官方账号、授权图库与品牌发布的资源，通常附带署名与使用范围说明；在需要时可联系方取得扩展许可。另一个选择是使用标注为Creative Commons等开放授权的资源，并严格遵守署名、非商业或同类共享等条件。

对我们来说，信息不是唯一的工具，判断力也是。网络世界的传播速度极快，但隐私、形象与劳动价值需要被尊重。把“免费”理解为普遍可得，忽视创作者的权益，容易伤及行业信任。学会区分个人欣赏、学术研究与商业用途，用正当渠道获取资源，既保护了个人利益，也维护了内容生态的可持续。

若说深度解读，核心在于厘清权益、用途与道德边界。我们在追寻便利的同时，也应承认版权不是堵塞，而是激励创作的框架。以明示的授权为准，以费用或条件换取许可，才能真正实现免费背后的公正与自由。